El Maestro Ciruela

    Hoy me atrevo a dar mi opinión y criticar la forma en que se  habla y se escribe para el público.

  No hay mas que oir la radio o ver un telediario, para observar como los locutores  pronuncian el nombre de ciertas localidades españolas, parece que tienen prohibido decir el nombre en el idioma oficial de España, español . A coruña es La Coruña, Ourense es Orense, Lleida es Lérida, Girona es Gerona etc.

  

Creo, que según esta norma, deberían decir y escribir London  en lugar de Londres, New York  en lugar de Nueva York, Firenze en lugar de Florencia,  Genéve por Ginebra, o Milano por  Milán etc.

  Oí por la radio a Arturo Perez Reverte, que hablaba con alguien de Galicia y dijo: "...y digo La Coruña , porque estoy hablando en español".

  Como no soy erudito en la materia ni en otra cosa (dicho sea de paso), he consultado sobre el tema a entendidos.

  En Primer lugar, la Real Academia de la Lengua, me dice: 

  "Gerona, Nombre tradicional  de la provincia y ciudad, cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano".

  Manuel I. Cabezas Gonzalez .- Profesor titular de la UAB (Universidad Autónoma de Barcelona), que creo que sabe un rato de esto, dice lo siguiente:  

"En mis últimos textos me he dedicado a poner el dedo en la llaga de ciertos ejemplares del gremio de los “maestros Ciruela” (personajes que, según un refrán castellano, no saben leer ni escribir y ponen escuela): licenciadas en derecho, en filologías y en ciencias de la información. Ahora bien, la ignorancia, como dice la sabiduría popular, es muy atrevida y los maestros Ciruela abundan también en otros colectivos. 

Según el Art. 25.2. del R.D. Legislativo 781/1986, de 18 de abril, sobre régimen local, sólo mediante ley aprobada por las Cortes Generales se puede modificar la toponimia. En base a este artículo, se ha ido cambiando la toponimia en español e imponiendo, como única forma oficial, ciertos topónimos en gallego, en catalán, en vasco, etc. Así, por ejemplo, en vez de Gerona, Lérida, Orense, La Coruña, Guipúzcoa o Vizcaya,… hay que decir, al utilizar el español, Girona, Lleida, Ourense, A Coruña, Gipuzkoa o Bizkaia,…, según los maestros Ciruela de la casta política. Y éstos son sólo algunos ejemplos. En efecto, muchos otros topónimos han cambiado de nombre sin haber pasado por el Congreso de Diputados. Basta con consultar el Registro de Entidades Locales (REL).

En los procesos de normativización de las lenguas autóctonas (en nuestro caso, las de las CC. AA. con dos lenguas oficiales), es lógico y razonable que se restablezcan los topónimos tradicionales de estas lenguas y que se fomente el uso de los mismos cuando se emplean dichas lenguas. Ahora bien, lo que no es de recibo, desde ningún punto de vista, es que, cuando los hispanohablantes usamos el español, tengamos que utilizar topónimos o también palabras procedentes de estas otras lenguas (catalán o gallego o vasco, etc.). ¿Por qué?

. Ahora bien, la presencia de unidades lingüísticas de otra lengua (por ejemplo, del catalán o del gallego o del vasco,…), cuando se utiliza una lengua determinada (por ejemplo, el español), da una pobre y mala imagen del que habla o escribe. Es algo negativo. En efecto, las interferencias denotan que el locutor posee un bilingüismo desequilibrado y deficiente, fruto de las lagunas y de la inconsistencia de su competencia lingüística en las lenguas en contacto.

Por eso, cuando hablamos o escribimos debemos mantener separadas las dos lenguas y utilizar o la una o la otra. Esto es un signo de un grado de bilingüismo más equilibrado; y, por consiguiente, da una imagen más positiva del locutor. Por eso, si utilizo el español y me refiero a la capital del Reino de los Belgas, hablaré de Bruselas y no de Bruxelles; o si me refiero de la capital del Reino Unido, hablaré de Londres y no de London; o si me refiero a la región francesa donde se encuentra una de las sedes del Parlamento Europeo, hablaré de Alsacia y de Estrasburgo y no de Alsace y de Strasbourg. Del mismo modo, cuando se usa el español, hay que utilizar los topónimos tradicionales en español y decir Gerona, Lérida, Orense, La Coruña, Guipúzcoa, Vizcaya,… y no, como pretenden los maestros Ciruela de la casta política, Girona, Lleida, Ourense, A Coruña, Gipuzkoa o Bizkaia,… Y éstos son sólo algunos ejemplos.

Como precisa el escritor y académico Javier Marías, la Rae, “a lo sumo, advierte, mediante las marcas ‘vulgar’ o ‘negativo’ que tal o cual vocablo pueden resultar malsonantes o denigratorios”. Por lo tanto, si la Rae, ese conclave de sibaritas del lenguaje, no puede imponer los usos del español, con menor motivo podrán hacerlo los maestros Ciruela de la casta política.. Así, como ha escrito certeramente Javier Cercas, “nuestros disparates políticos son un reflejo de nuestros disparates lingüísticos, porque quien no respeta el lenguaje no respeta la realidad”.

A los de la casta política se les podría decir aquello de “Manolete, Manolete, si no sabes torear “pa” qué te metes”; y a los “plumillas” y a los profesores, que dejen de repetir y difundir, como papagayos, lo que han decidido, en base a criterios partidistas, los maestros Ciruela de la casta política".

  Pues ahi queda eso.

   L

2

ETIQUETAS:

9 de mayo 2023 

Carnet de conducir

  Hace unos días, se produjo un atropello en Vilanova de Arousa, en Galicia.

  El automóvil que produjo el accidente dejando 18 heridos, lo conducía una  mujer de 82 años.

  Enseguida, como en otras ocasiones surgen los comentarios sobre la edad de los conductores. La television que daba la información del accidente,  preguntaba a los que por allí andaban sobre las posibles causas y las respuestas eran las mismas: que si debe haber un límite de edad para conducir, que si los reflejos etc.

  Indudablemente con la edad se pierden actitudes para ejercer  cualquier actividad, sea conducir un automóvil o pilotar un helicóptero.

  Dicen las estadísticas, que de cada tres accidentes, uno es producido por una persona mayor o sea, por una persona anciana.

  Si eso es asi, matematicamente se demuestra que  de cada tres accidentes dos los producen conductores jóvenes o sea, que los jóvenes provocan el doble de accidentes que los viejos.

  Mi reflexión es que si el conductor viejo o joven tiene el permiso de conducir es porque supuestamente ha demostrado que tiene actitud para ello.

  Hay miles de accidentes cada año y la inmensa mayoría, dicen las estadísticas, se producen porque el conductor ha consumido alcohol o drogas o ambas cosas, tambien porque van con   el teléfono móvil poniendo  mensajes, y por exceso de velocidad. En estos casos, al parecer no importa la edad.

  También alguien sugiere que a los viejos se les ponga en el uto un indicador, algo así como la "L" del principiante. Por ejemplo: "Ojo, viejo al volante" estaría bien, siempre que otros automóviles llevasen un aviso que dijese "Cuidadin Drogata al volante"  y "Borrachin conduciendo", y por último " Imbécil con el móvil poniendo mensajes" .

  ¿Se imagina el lector (si es que alguien se atreve a  leerme) a un viejo al volante con el móvil en la mano, borracho y drogado? 

Dificilmente.